Альфа эти претензии отрицает
Бывший офицер МИ-6 Кристофер Стил выиграл судебную битву в Соединенных Штатах против трех российских олигархов, которые подали на него в суд за обвинения, сделанные в его досье о кампании Трампа и ее связях с МосквойОлигархи-Михаил Фридман, Петр Авен и немецкий Хан - утверждал, что Стил и его разведывательная фирма Orbis опорочили их в досье, которое было просочилось и опубликовано в начале 2017 года.
Россиянам принадлежат доли в Московском Альфа-Банке. В понедельник судья округа Колумбия Энтони Си Эпштейн поддержал ходатайство Стила о прекращении дела олигархов.
Эпштейн не определил, было ли досье, которое Дональд Трамп неоднократно отклонял как “поддельное”, “точным или нет”. Но судья пришел к выводу, что это было охвачено Первой поправкой США, которая защищает свободу слова.
у нас есть небольшая просьба
Он постановил, что олигархи не смогли доказать ключевую часть своего дела: что Штель знал, что некоторая информация в досье была неточной, и действовал “с безрассудным пренебрежением к ее ложности”. Постановление является хорошей новостью для Стила, который сохранил молчание перед лицом горы оскорблений от Трампа и его разъяренных сторонников. В этом месяце президент назвал Стила"lowlife"в Twitter и описал досье как"фальшивое”, “дискредитированное”и оплаченное"кривой Хиллари". Российский иск касался одной из семнадцати записок, отправленных Стилом в период с июня по октябрь 2016 года в Fusion GPS, разведывательную компанию, базирующуюся в Вашингтоне. Fusion расследовал тогдашний кандидат в президенты козыряет предполагаемыми связями с Москвой. Это в свою очередь субподряд Стил. В одной конфиденциальной записке сообщалось, что бизнесмены Альфа-группы имели тесные отношения с Владимиром Путиным. В нем утверждалось, что Фридман и Авен давали российскому президенту “неформальные советы” по внешней политике, особенно по США, потому что Путин имел тенденцию “не доверять” информации, предоставленной ему его должностными лицами.
В записке также утверждалось, что в 1990-е годы “незаконную наличность” Путину, когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга, поставлял посредник"Альфа".
Он также предположил, что Путин смог “использовать” в качестве рычага олигархов “отсутствие инвестиций в России”, хотя лично его это “не беспокоило”. Он сказал: он “категорически не согласен “с решением суда по ряду пунктов и”почти наверняка подаст апелляцию".
Адвокат Steeles Кристи Халл Эйхофф сказал, что решение суда было"тщательным, хорошо аргументированным и твердо поддержанным в законе”.
Она продолжила:» Мы будем продолжать защищаться от безосновательных атак на Криса и надеемся, что результатом этого дела станет сообщение для тех, кто стремится запугать Криса и его компанию"в январе 2017 года сайт Buzzfeed опубликовал досье, разжигая политическую бурю. Более чем через год олигархи подали в суд на Стила в Вашингтоне. В марте Стил ответил ходатайством, поданным в соответствии с законодательством"анти-Slapp".
Он утверждал, что русские пытаются закрыть законную тему для публичного обсуждения.
Суд Эпштейна в понедельник местами увядал. Олигархи утверждали, что Стил не пользовался защитой Первой поправки, потому что он был британцем, а не американцем.
Судья сказал, что это"иронично”, учитывая тот факт, что у миллиардеров были русские и израильских граждан, и пошел в суд США, добиваясь возмещения за свои жалобы.
Из досье судья сказал, что оно “явно касается” вопроса, представляющего общественный интерес - вмешался ли Кремль в президентские выборы 2016 года в США. Он написал: “досье Стила вызвало такой интерес и внимание в США именно потому, что его содержание связано с активными публичными дебатами здесь» он все еще сталкивается с иском о клевете в Лондоне, предъявленным российским технологическим бизнесменом Алексеем Губаревым, который появляется в досье. Губарев владеет веб-компанией Webzilla, базирующейся во Флориде. Россиянин также судится с Buzzfeed в Майами. Стил недавно дал видео доказательства в связи с делом Buzzfeed. Больше людей во всем мире читают The Guardians independent, расследовательскую журналистику, чем когда-либо прежде. Сейчас нас финансирует более миллиона читателей.
И в отличие от многих новостных организаций, мы выбрали подход, который позволяет нам держать нашу журналистику открытой для все.
Мы считаем, что каждый из нас заслуживает доступа к точной информации с честностью в сердце. The Guardian является редакционно независимым, что означает, что мы устанавливаем свою собственную повестку дня.
Наша журналистика свободна от коммерческих предубеждений и не подвержена влиянию владельцев-миллиардеров, политиков или акционеров.
Никто не редактирует наш редактор. Никто не управляет нашим мнением. Это важно, поскольку это позволяет нам дать голос тем, кто менее услышан, бросить вызов сильным и держать их к ответу. Это то, что делает нас отличными от многих других в средствах массовой информации, в то время как фактическая, честная отчетность имеет решающее значение. Каждый вклад, который мы получаем от таких читателей, как вы, большой или маленький, идет непосредственно на финансирование нашей журналистики.
Эта поддержка позволяет нам продолжать работать так, как мы это делаем, но мы должны поддерживать и развивать ее в течение каждого следующего года.
Поддержка The Guardian от as little as dollars one - и это займет всего минуту. Спасибо.
