долларов 114,009 и долларов 169, 319
Каждый родитель имеет юридическое и моральное обязательство оказывать материальную поддержку своему ребенкуКогда стороны разводятся, суд, как правило, требует от не состоящего в браке родителя выплатить процент от его или ее чистого дохода в качестве алиментов. Что происходит, когда чистый доход некустодиальных родителей трудно рассчитать или колеблется из года в год. Или, что происходит, когда некустодиальный родитель является безработным или неполный рабочий день. В некоторых случаях суды Иллинойса будут вменять доход некустодиальный супруг. По существу, суд для целей расчета суммы причитающегося алимента будет исходить из того, что некустодиальный родитель получает определенную сумму денег, даже если он или она безработный или зарабатывает меньше указанной суммы.
Суды Иллинойса могут вменить доход, если некустодиальный родитель (1) является добровольным безработным, (2) пытается уклониться от обязательств по поддержке или (3) необоснованно не воспользовался возможностью трудоустройства.
Общая тема, проходящая через эти обстоятельства, заключается в том, что суд может вменить доход, если некустодиальный супруг действовал недобросовестно. Пример добровольного безработного родителя произошел в браке Адамса, 348 больного. Приложение. 3d 340 (3-й Дис. В этом случае суд первой инстанции обязал отца выплачивать алименты. Ранее он работал пилотом вертолета телевизионных новостей, зарабатывая 55 000 долларов в год. Тем не менее, он добровольно оставил свою работу и переехал в Германию, где он думал, что он будет имеют лучшие карьерные возможности и где жила его подруга. Суд счел, что вменить ему в вину доход, основанный на его предыдущей работе, было правильным. Пример родителей, пытающихся уклониться от обязанности поддержки, произошел в случае повторного брака сладкого, 316 больных.
Приложение. 2000).
В этом случае суд первой инстанции обязал отца выплачивать алименты. Впоследствии он начал собственный бизнес по уничтожению вредителей, который не был столь прибыльным, как его предыдущая работа.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что он действовал недобросовестно, когда был больше заинтересован в том, чтобы быть своим собственным боссом и купить новый грузовик для себя, чем в поддержке своих детей.
Соответственно, суд надлежащим образом вменял ему доход.
Пример того, как родители не смогли воспользоваться бизнес-возможностью, произошел в In re Marriage of Hubbs, 363 Ill.
Приложение. 3d 696 (5-й Дис. В этом случае суд первой инстанции обязал отца выплачивать алименты. Его доход за предыдущие три года составил 133 000 долларов. Он также отказался от возможности трудоустройства, за которое ему платили бы 120 000 долларов в год. Суд должным образом вменял ему доход в размере 115 000 долларов, что было немного ниже его среднего дохода за последние три года и немного ниже зарплаты, которую он мог бы заработать. В каждом из вышеперечисленных случаев суд первой инстанции рассчитывал размер алиментов на основе дохода, который мог бы получить некустодиальный родитель. За каждой очаровательной беззубой улыбкой ребенка стоит длинный список расходов. Суды пытаются обеспечить, чтобы один родитель не уклонялся от ответственности за своего ребенка, преднамеренно уменьшая или устраняя доход, поскольку несправедливо и несправедливо заставлять одного родителя нести все расходы. Очень хорошо, что эта система существует, чтобы убедиться, что о ребенке заботятся и что кто-то не может потерять работу с целью избежать платежей. Очень важно позаботиться о детях.
